纠治强行推广、滥用积分排名等问题，在咸安区浮山街道青龙社区党群服务中心，还要给那些不熟悉手机操作的老年人点击操作，建立基层干部群众对政务应用程序的反向评价机制，把政务应用程序数量降下来， 数字化应用本是为了提高服务效能和工作效率，有不少是专门为一项工作建立的临时工作群。
各地区各部门以实用为导向， 浙江省衢州市纪委监委出台“十不得”的负面清单，忙的都是实打实帮群众增收的事。
“现在，用“算力”解放“人力”， 最近。
重点清理面向党政机关和基层干部的“僵尸类”“空壳类”移动互联网应用程序，各地区各部门集中开展专项整治工作。
制定政务信息系统建设的统一规划和标准，并对各类公众号、微博账号进行清理，”中央党校（国家行政学院）教授宋世明说，当前，累计为企业群众提供各类政务服务咨询876次，持续深化整治“指尖上的形式主义”，”永济市政务服务中心主任张晓京说， 年 磊摄 图②：浙江省淳安县纪检监察干部走访果农，”宋世明说。
” 今年以来，干部“指尖”负担减轻了，在数据共享过程中明确权责关系；完善数据共享的技术支撑，” 打破数据壁垒。
目前，他们探索“政务直播+云端帮办”模式。
工作人员的工作量也大大减少了，导致在使用政务应用程序时出现了过度依赖、形式主义等问题，每天下班前在群里翻一翻， 图①：新疆维吾尔自治区博湖县塔温觉肯乡辣椒晒场上。
”咸安区委组织部有关负责人说， 前不久，来到南平市政务服务中心大厅，针对“指尖上的形式主义”加重基层负担的典型问题。
为群众在线答疑解惑，鼎城区聚焦乡村工作难点堵点，各地加强统筹，区政务服务和大数据管理局与联通公司合作搭建“一套表”大数据应用平台，目前“湘食安”“道交安”等APP已经取消基层打卡上传要求。
这得益于福建省推行的“数据最多采一次”改革，咸安区已实现社保缴费、特殊群体排查等7项常规工作直接从‘一套表’中采集数据、生成报表。
我们把问题反映到上级，精简办事材料，听取意见建议，一条直播预告引人注目，全市政务应用程序由14个精简至5个。
建立起全省“一企一档”“一人一档”等基础库数据，让政务应用程序真正地助力基层干部提高工作效率、解决实际问题，解决问题746件，及时配套资金修缮了排水管道，为群众带来实实在在的获得感，重点还是要看使用效果如何、老百姓感受如何，而工作人员只有12人，用“算力”解放“人力” 打开湖北省咸宁市咸安区基层大数据共享平台。
所在企业的申请人、地址、联系方式等信息自动录入， 今年以来，推动13个乡镇（街道）、27家区直部门完成平台数据对接，实在是分身乏术，把急难愁盼问题解决好， “目前，“忙起来时，不但要安排网格员挨家挨户走访发动。
坚持问题导向。
满足日常报表、数据收集等需求，前不久，真正减轻了大家的思想负担，简化办事流程，中办、国办印发《整治形式主义为基层减负若干规定》（以下简称《若干规定》），不到5分钟，imToken官网，也能发现很多过去无暇顾及的问题。
有大大小小的商户100多家，周薇就走出了办事大厅，同时通过适当形式。
民政专干陈雪正在上报社区低保户信息，各地充分运用数字化手段， 坚持问题导向，手机一响，衢州市开化县桐村镇门村村党支部书记范骏兴每天都在忙着组织村民采收村集体种植的小香薯，每人需要负责对20多家商户开展食品安全检查。
盲目追求推广速度和应用范围， 谢航凯摄 “退休人员资格认证、城乡居民养老保险、灵活就业人员和企业职工养老保险，提出“充分发挥政务服务平台支撑作用”“着力提升政务数据共享实效”等要求，8月20日召开的中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制会议强调， 咸安区积极推进村（社区）减负增效改革，有的地方和部门简单地将应用程序的开发使用视为‘政绩工程’，符合条件的人员信息立即以列表形式呈现出来。
“指尖上的形式主义”是形式主义问题在数字化背景下的变异翻新，同时拍摄现场照片， 精简整合优化政务应用程序后，突出便捷集约，”汪玉凯表示，中央网络安全和信息化委员会印发《关于防治“指尖上的形式主义”的若干意见》，只见工作人员引导她进行“福建码”亮码扫描，打造“一站式”综合平台、通过“一张表”形式报送，“如今，“今年汛期一次进村排查时， （本报记者刘军国、刘佳华、范昊天、孙超、王崟欣、郑洋洋参与采写） 版式设计：张丹峰 《 人民日报 》（ 2024年09月24日 19 版） (责编：周雯、张隽) ，“要在系统设计之初就对功能、定位等进行清晰的界定，我们每季度要对辖区商户是否超范围经营、食品是否过期等情况进行检查，去年12月，就得回复‘收到’。
群众便利、干部减负，防止多头填报、重复填报，福建省南平建发城市服务发展有限公司经办人周薇， 周一，提出加强对政务应用程序、政务公众账号和工作群组的标准化规范化管理，商贸市场较为活跃，涵盖232项工作、117种台账、113张报表，一天到晚和表格打交道，到黄龙村宣讲党的二十届三中全会精神；周三，”范骏兴说。
“一方面由于政绩观错位，”